科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
1951年5月公布的《中国新文学史》课程教学大纲初稿引发讨论，“新月派”的入史被批评，它如何进入共和国的新文学史建构并成为重要诗歌流派，是当时颇为敏感的学术问题。王瑶《中国新文学史稿（上册）》对它的处置方式，受到组织批评，这为（教育）部颁大纲的合法性奠定基础。1952—1953年间，王瑶针对“新月派”前后期，修订了徐志摩、陈梦家的叙述文字。蔡仪的《中国新文学史讲话》、丁易的《中国现代文学史略》、臧克家的《“五四”以来新诗发展的一个轮廓》吸取王瑶的教训，贬低徐志摩、陈梦家，抬高闻一多。1956年下半年，徐志摩诗文集获得出版机遇，这为“新月派”获得正面评价提供契机，徐诗入选《中国新诗选（1919—1949）》修订版，但最终还是在反右的政治风浪中被压抑。显然，“新月派”在1950年代是重要的学术话题，核心之处在于其叙述主线（徐志摩为主还是闻一多为主），并牵涉对它的命运及评价。这暗合了政治话语对文学流派的潜在影响，以及文人情感的内在纠葛等问题。
- 单位
