不同治疗方案治疗宫颈糜烂的疗效分析

作者：曾愚雅

来源：基层医学论坛, 2018, 22(23): 3209-3210.

DOI：10.19435/j.1672-1721.2018.23.007

• 宫颈糜烂
• 药物治疗
• 微波
• 锐扶刀

目的分析不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的疗效。方法在我院2016年4月—2017年4月间接诊的宫颈糜烂患者中选取90例随机分为3组,30例采用药物方式治疗的为A组,30例采用微波方式治疗的为B组,30例采用锐扶刀治疗的为C组。比较3组的治疗效果。结果 A组的治疗总有效率为80.00%,B组的治疗总有效率为86.67%,C组的治疗总有效率为96.67%。B组的治疗效果明显好于A组(P<0.05),C组的治疗效果明显好于A组和B组(P<0.05)。3组患者的阴道出血时间、创面愈合时间、阴道分泌物改善情况比较均有明显差异(P<0.05)。结论不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂疗效各有差异,临床应根据患者的具体病情确定治疗方案。