科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的比较经鼻间歇正压通气(NIPPV)与经鼻持续呼吸道正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的效果。方法选择罗定市人民医院新生儿科治疗的64例NRDS患儿,随机分为NCPAP组与NIPPV组各32例。2组均采用常规治疗联合肺泡表面活性物质(PS)治疗,在此基础上,NCPAP组采用经鼻持续正压通气方式,NIPPV组采用经鼻间歇正压通气方式。比较2组治疗前后血气指标、氧疗时间与呼吸机使用时间、相关并发症。结果治疗前,2组PaO2、PaCO2无显著差别(P>0.05);治疗1 h和12 h,NIPPV组PaO2均明显高于NCPAP组(P<0.05),PaCO2均显著低于NCPAP组(P<0.05)。2组相关并发症发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论 NIPPV治疗NRDS效果优于NCPAP,且未增加不良反应发生率。
- 单位
