关于口述与档案互补互证的若干问题——兼谈“上海救援唐山大地震研究”的史料汇编和建设

作者：金大陆

来源：史林, 2022, (06): 208-222.

• “共同经历型”口述史研究
• 上海救援唐山大地震
• 口述史料与档案史料
• 互补互证

尽管口述文本可独立构成，可丰富、弥补若干史实，但历史学研究的定位仍是史料，且只有进入研究项目中，通过辨识、考订、引证，方才能呈现价值，体现功能。时下社会学口述研究关注记忆的表达和情感的真实，“忠实度”不是突出的问题。此为口述研究的新突破，却在学理上应标注为“口述记忆研究”,而不应径称“口述史研究”。“共同经历型”口述史是新的发展方向，实践和理论均需要深入探讨。作为“共同经历型”项目的上海救援唐山大地震口述史料卷，集中于医疗和工业，多来自前线的亲历、见闻和故事，现场感强。披览与之相应的档案卷则可见电报往来、会议记录、统计数据、总结报告，更有上海后方的工业增产、商业调配、交通运输等。灾害史、救援史等关涉政治、经济、社会的重大课题，仅口述文本难以支撑整体研究，尚需要以档案为中心，并关注报刊和民间史料，形成“合围型”的资料群。