全胸腔镜与正中开胸房间隔缺损修补术的对比研究

作者：阿布都乃比; 阿布都外里; 李俊红; 木拉提^*; 徐学增

来源：中华胸心血管外科杂志, 2017, 33(11): 663-665.

• 房间隔缺损
• 外科手术, 微创性
• 胸外科手术, 电视辅助

目的比较采用全胸腔镜下和常规正中开胸房间隔缺损(ASD)修补术的临床效果, 为临床选择房间隔缺损修补手术的术式提供参考。方法选取新疆医科大学第一附属医院2015年1月至2016年11月收治的131例房间隔缺损患者, 按照手术方式分为全胸腔镜组(58例)和开胸组(73例)。比较两组手术时间、体外循环时间、呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、术后引流量和术后住院天数等方面的差异。结果两组患者术后无死亡, 无严重并发症。入院时两组患者性别、体质量、年龄、右心房大小、心功能、肺动脉大小和肺动脉压力等差异无统计学意义(P>0.05)。与开胸组相比, 全胸腔镜组手术时间[(3.6±1.0)h对(2.6±0.6)h]和体外循环时间[(98.3±35.8)min对(32.3±16.1)min]长于正中开胸组, P<0.05, 两组在呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、术后引流量、术后住院天数差异无统计学意义(P>0.05)。结论全胸腔镜ASD修补术难度大, 学习曲线长, 但创伤小, 切口美观、无骨骼结构破坏。疗效与常规开胸手术相似。

• 单位
  第四军医大学; 西京医院; 新疆医科大学第一附属医院