科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 采用成本—效果分析的方法，对比3种抗感染方案治疗儿童非重症社区获得性肺炎(CAP)的疗效与药物经济学。方法 回顾性选取2018年1月—2020年12月海南省妇女儿童医学中心收治的儿童非重症CAP患儿491例，根据治疗药物不同分为A组(注射用头孢唑肟) 125例、B组(注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠) 127例和C组(注射用拉氧头孢) 239例。观察3组患儿的临床疗效、不良反应及成本，采用成本—效果分析的方法对3组抗感染方案进行药物经济学评价。结果 A组抗感染方案总成本最低，B组总成本最高，差异有统计学意义(P <0.01)。A组、B组及C组患儿的总有效率分别为96.80%、94.49%及95.82%，差异无统计学意义(P> 0.05)。3组患儿均未发生不良反应。成本—效果比(C/E)排序分别是A组最小，B组最大，C组次之; C/E比A组最小，以其作为参考，B组、C组方案增量成本—效果比(ΔC/ΔE)均为负数，表明B组、C组的疗效随着成本增加反而降低;可见A组方案最具经济性。敏感度分析的结果与成本—效果分析结果一致。结论 儿童非重症CAP的3种抗感染方案中，A组更具成本—效果优势，C组次之，B组不具优势。
- 单位
