3种评分法在老年急危重症患者急救护理中的对比研究

作者：杨定明; 李心华; 李仕君; 罗春梅; 刘小梅; 陈艺萍; 黄玉^*; 李顺香

来源：现代医药卫生, 2020, 36(14): 2251-2253.

• 改良早期预警评分
• 国家早期预警评分
• 简单临床评分
• 预后
• 急救护理

目的比较改良早期预警评分(MEWS)、国家早期预警评分(NEWS)及简单临床评分(SCS)在老年急危重症患者急救护理中应用,探讨更适于基层医院前急救的评分方法。方法收集2017年9月至2018年6月巫溪县人民医院、中医院及8家乡镇卫生院收治的老年急危重症患者236例,根据患者存活情况将所有研究对象分为存活组(180例)和死亡组(56例)。采用MEWS、NEWS及SCS评分法对患者进行评估,分析其预测老年急危重症患者转归和预后的准确度。结果 MEWS与NEWS评分耗时5 min,SCS评分耗时7 min。死亡组MEWS、NEWS、SCS评分与存活组比较,差异均有统计学意义(P <0.05)。MEWS、NEWS评分法预测老年急危重症患者转归和预后的准确度优于SSC法,且NEWS评分法优于MEWS评分法(P<0.05)。结论 NEWS评分法诊断准确度最高,可更准确、更有效地反映老年急危重症患者呼吸和心率的实际情况,更适合基层医院评估其转归和预后。