3种国产布病抗体检测试剂盒的效果评价

作者：董浩; 韩焘; 徐琦; 吴方达; 刘林青; 陈亚娜; 原霖; 宋晓晖; 王传彬^*

来源：中国兽医学报, 2020, 40(02): 336-338.

DOI：10.16303/j.cnki.1005-4545.2020.02.19

• 布鲁菌病
• 间接ELISA
• 竞争ELISA
• 胶体金试纸条
• 虎红平板凝集试验(RBT)

为了比较国产布鲁菌病间接ELISA抗体检测试剂盒、竞争ELISA抗体检测试剂盒和胶体金试纸条的检测效果,通过对已知阴阳性血清样品的检测,比较了上述3种检测方法的敏感性和特异性。进一步采用临床血清样品比较了3种检测方法与虎红平板凝集试验(RBT)的检测效果,并采用补体结合试验(CFT)对结果进行了复核。结果显示,间接ELISA、竞争ELISA和胶体金试纸条的敏感性分别为96.67%,100.00%和98.33%,3种检测方法的特异性分别为98.33%,93.33%和93.33%。对300份临床样品的检测结果显示,4种检测方法共同检出的阳性样本为27份,阴性样品为210份,整体符合率为79%。通过CFT对63份不同方法检验结果有差异的样本进行确诊,结果表明RBT与CFT的符合率最低,仅为3.17%;间接ELISA与CFT的符合率最高,为98.41%;竞争ELISA和胶体金试纸条的符合率分别为87.30%,85.71%。结果表明,间接ELISA、竞争ELISA和胶体金试纸条具有良好的特异性和敏感性,能够满足布病临床检测需求;RBT对临床样本的检测存在较高比例假阳性和假阴性。

• 单位
  中国动物疫病预防控制中心; 宁德市动物疫病预防控制中心