椎间盘射频消融术联合抗炎镇痛液注射与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果比较

作者：李萍; 王延秀; 张开刚; 于超^*

来源：中华疼痛学杂志, 2021, 17(03).

• 射频消融术
• 髓核摘除术
• 腰椎间盘突出症
• 临床疗效

目的评价椎间盘射频消融术联合抗炎镇痛液与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法回顾分析2017年5月至2018年8月泰安市中心医院疼痛科与脊柱外科治疗腰椎间盘突出症患者80例。按照随机数字表法随机分为两组, 射频消融术组(n=46)采用射频消融术联合抗炎镇痛液治疗, 抗炎镇痛液配方:2%盐酸利多卡因注射液2 ml+复方倍他米松注射液1 ml, 以0.9%氯化钠注射液稀释至4 ml。髓核摘除术组(n=34)采用小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗。对两组患者治疗效果、术后并发症、手术时间、住院时间以及手术切口进行分析。结果两组患者年龄、性别、病变节段比较, 差异无统计学意义(P均>0.05)。两种治疗方法都能很好地缓解患者疼痛, 射频消融术组与髓核摘除术组, 优良率分别为93.5%(43/46例)和91.2%(31/34例), 术后并发症发生率分别为4.4%(2/46例)和5.9%(3/34例), 术后疗效和术后并发症比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。射频消融术组与髓核摘除术组, 手术时间分别为(51±10)min和(78±11)min, 手术切口为(0.10±0.10)cm和(5.40±0.90)cm, 住院日数为(7.2±0.6)d和(10.7±2.0)d, 差异均有统计学意义(P均<0.001)。结论射频消融术联合抗炎镇痛液与小切口髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症均具有良好的临床效果, 疗效相当;但前者的创伤较小、手术时间与住院日数较短。

• 单位
  泰安市中心医院