传统经腹股沟、显微技术和腹腔镜精索静脉结扎术后并发症发生率的对比研究

作者:张炎; 黄文涛; 杨补; 高新; 肖恒军; 庞俊; 刘小彭; 方友强; 周建华; 狄金明
来源:中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2008, 2(04): 345-347.
DOI:10.3969/j.issn.1674-3253.2008.04.016

摘要

目的探讨经腹股沟切口显微精索静脉结扎术与传统经腹股沟、腹腔镜技术精索静脉结扎术的安全性。方法回顾性分析自2005年6月至2006年12月间收治的118例精索静脉曲张患者(156侧)3种不同术式术后并发症的发生率,其中60例采用经腹股沟途径显微技术,40例采用传统经腹股沟技术,18例采用腹腔镜精索静脉结扎术。随访时间6~12个月。结果显微技术、传统经腹股沟途径、腹腔镜技术精索静脉结扎术后阴囊水肿发生率分别为0%(0/76)、6%(3/50)、3.4%(1/30);复发率分别为1.67%(1/76)、7.5%(4/50)、6.7%(2/30),三组均未见睾丸萎缩。经统计学分析,显微技术阴囊水肿发生率低于另外两组(P<0.05)。复发率及睾丸萎缩发生率在三组间无统计学差异。结论较传统经腹股沟途径和腹腔镜技术精索静脉结扎术,经腹股沟途径显微技术未发生术后阴囊水肿,曲张复发率低,是一种值得推广的安全术式。

全文