脑转移瘤HyperArc放射治疗技术的两种计划验证方法比较

作者：魏夏平; 董彦鑫; 苏洁洪^*; 黄小伟; 刘叶明; 黄明超

来源：医疗装备, 2022, 35(18): 1-5.

• HyperArc
• Octavius 4D
• Portal Dosimetry
• 脑转移瘤
• 剂量验证
• γ通过率

目的 比较Octavius 4D(OCT)验证系统和Portal Dosimetry(PD)验证系统在单发或多发脑转移瘤(BM)中HyperArc(HA)放射治疗计划的γ通过率。方法 选择2021年1—12月在广州中医药大学金沙洲医院接受HA放射治疗的30例BM患者为研究对象，按BM个数将患者分为1～4 BM组、8 BM组和15 BM组，每组10例，分别使用OCT与PD验证系统对3组进行计划验证，比较分析其γ通过率，分析标准取3%/3 mm、3%/2 mm和2%/2 mm。结果 在1～4 BM组中，OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[99.80%(0.95%)、99.25%(4.15%),P=0.444]、3%/2 mm[98.30%(3.95%)、96.75%(9.78%),P=0.820]、2%/2 mm[95.35%(6.38%)、93.30%(14.90%),P=0.821],OCT与PD验证系统的γ通过率比较，差异无统计学意义；在8 BM组中，OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[98.50%(2.10%)、92.10%(4.03%),P<0.001]、3%/2 mm[94.25%(5.70%)、84.50%(6.30%),P=0.001]、2%/2 mm[86.90%(9.55%)、78.85%(11.20%),P=0.001],OCT验证系统的3种分析标准的γ通过率均优于PD验证系统，差异有统计学意义；在15 BM组中，OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[96.85%(8.07%)、90.80%(9.95%),P=0.031]、3%/2 mm[88.80%(13.10%)、81.70%(16.58%),P=0.038]、2%/2 mm[81.10%(16.57%)、75.05%(16.58%),P=0.198],OCT验证系统的3%/3 mm和3%/2 mm的γ通过率均优于PD,差异有统计学意义，OCT与PD验证系统的2%/2 mm的γ通过率比较，差异无统计学意义。结论 OCT与PD验证系统均能满足HA计划剂量的验证要求，随着靶区的个数增加，OCT和PD的γ通过率逐渐降低，但OCT的γ通过率略优于PD;经分析，计划的复杂度和设备的空间分辨力是影响HA计划验证通过率的主要原因。

• 单位
  广州中医药大学金沙洲医院; 东莞理工学院