科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 观察并对比3种不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果。方法 本次试验研究的对象为120例在我院接受大面积烧伤创面修复治疗的患者，其住院时间为2018年11月至2019年11月，根据随机数字表法将患者分为人数相等的3组，每组有患者40例，A组患者的治疗方法为邮票皮植皮术，B组患者的治疗方法为Meek植皮术，C组患者的治疗方法为自体微粒皮移植术。比较3组的临床效果。结果 A组与B组患者创面一期愈合率、植皮存活率和病死率均优于C组患者，存在显著差异（P <0.05）；在创面愈合时间、住院时间和住院费用的比较上，A组与B组患者均与C组患者存在显著差异（P <0.05）;A组、B组患者康复效果优良率均明显高于C组患者，统计学差异显著（P <0.05）;3组患者并发症发生概率无明显差异（P> 0.05）。结论 邮票皮植皮术、Meek植皮术以及自体微粒皮移植术为修复大面积烧伤创面患者的理想植皮方式，均取得了一定的效果，其中邮票皮植皮术、Meek植皮术相对于自体微粒皮移植术来说效果更为理想，在实际临床治疗的过程中可以根据患者的具体病情在邮票皮植皮术、Meek植皮术中选择其一，以达到最佳的治疗效果。
