两种术式在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中临床疗效的对比

作者：张刚; 胡野; 管建国; 周建伟; 余润泽

来源：河北医学, 2021, 27(03): 440-443.

• 骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折
• 经皮椎体后凸成形术
• 经皮椎体成形术
• 临床效果

目的:观察骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(Osteoporotic thoracolumbar compression fracture,OTCF)患者运用两种不同的治疗方式(经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术)进行治疗的临床效果。方法:选择研究时间在2016年1月至2019年10月,于本院接受治疗的84例患者,均患有OTCF,采取简单随机分组的方式,分成观察组42例、对照组42例。对于观察组患者,其采取的治疗方式为经皮椎体后凸成形术,而对于对照组患者,采取经皮穿刺椎体成形术。对两组患者的总体效率、Barthel指数以及VAS疼痛评分、椎体前缘高度的恢复情况、骨水泥注射量、渗漏率进行比较。结果:观察组有效率(95.2%)高于对照组(78.6%)(P<0.05)。两组患者在手术前以及手术半年后的Barthel指数和VAS疼痛评分均无显著性差异。观察组患者骨水泥注射量更多,而比较两组患者的骨水泥渗漏率,则观察组骨水泥渗漏率明显更低(P<0.05)。两组患者椎体前缘高度、Cobb s角进行比较,组别与时间之间,存在交互作用(P<0.001)、且观察组变化幅度更大(P均<0.001)。观察组患者的功能锻炼时间、功能恢复时间明显更短(P<0.05)。结论:在对于OTCF患者治疗中,经皮椎体后凸成形术有着一定的优势,尤其是在复位的效果上。

• 单位
  安徽省第二人民医院