颈动脉彩色多普勒超声和超声造影微血管成像评估冠状动脉粥样硬化性心脏病患者颈动脉狭窄准确率的对比研究

作者：陈贝贝

来源：实用医技杂志, 2021, 28(12): 1410-1412.

DOI：10.19522/j.cnki.1671-5098.2021.12.007

• 颈动脉
• 超声检查,多普勒,彩色
• 冠心病
• 超声造影微血管成像

目的探究颈动脉彩色多普勒超声(CDFI)和超声造影微血管成像(MVI)评估冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)患者颈动脉狭窄的准确率。方法回顾性分析2019年1月至2020年12月我院收治的84例CHD患者(168条血管)的颈动脉CDFI和MVI影像学资料,以数字减影血管造影(DSA)检查为金标准,对比颈动脉CDFI和MVI评估对CHD患者颈动脉狭窄准确率。结果 84例患者共168条血管,DSA检查按轻、中、重度及完全闭塞分别为51条、56条、61条,颈动脉CDFI检查按轻、中、重度及完全闭塞分别为56条、58条、54条;MVI检查按轻、中、重度及完全闭塞分别为51条、57条、60条。以DSA检查作为金标准,颈动脉CDFI诊断重度狭窄及完全闭塞的敏感度为78.7%,Kappa值为0.749;MVI诊断敏感度为96.7%,Kappa值为0.961。经颈动脉CDFI检查,轻度狭窄诊断率为82.2%,中度狭窄诊断率为94.6%,重度狭窄及完全闭塞诊断率为78.7%,总计为88.1%;经MVI检查,轻度狭窄诊断率为98.0%,中度狭窄诊断率为98.2%,重度狭窄及完全闭塞诊断率为96.7%,合计为97.6%,MVI诊断颈动脉狭窄程度准确率较高。结论 MVI对于诊断颈动脉轻中-重度及以上的CHD患者诊断效能高于颈动脉CDFI。