传统方法修复全口义齿与生物功能性全口义齿修复系统的效果比较

作者：陈希; 姜志文; 黄奇文

来源：当代医学, 2019, 25(31): 153-154.

• 吸附力
• 回顾性分析
• 义齿压痛点
• 生物功能修复
• 传统修复
• 口腔环境

目的对全口义齿修复的两种方案(传统修复方法,生物功能性修复方法)的临床应用效果进行探讨。方法选取本院2016年11月至2018年11月期间随机拣选116例接受全口义齿修复术的患者,进行回顾性分析。按照治疗性质平均分组,对照组58例(传统修复方式),研究组58例(生物功能性修复方法),以两组修复方法下的有效率,义齿压痛点个数及吸附力和修复的满意度及口腔健康程度作为评价指标展开研究。结果研究组修复总有效率为98.3%,高于对照组的77.6%(P<0.05);研究组的压痛点个数低于对照组,吸附力高于对照组;研究组的健康评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对全口义齿修复采取传统修复方法和生物功能性修复方法后修复效果均比较显著,说明生物功能修复方法的临床应用效果较好。