治疗胸腰椎结核三种手术方式及两种内固定的比较研究

作者：马树伟; 张文武; 申勇; 孟宪国; 姚晓光; 丁文元; 张为

来源：实用骨科杂志, 2014, 20(04): 301-321.

DOI：10.13795/j.cnki.sgkz.2014.04.005

• 脊柱结核
• 内固定术
• 外科手术

目的比较三种手术方式及前路或后路内固定治疗胸腰椎结核的临床疗效,为临床合理选择手术方式提供参考。方法回顾性分析我院收治且定期随访的139例胸腰椎结核患者的临床资料,其中34例行一期前路病灶清除植骨融合、内固定术(A组、前路内固定组);76例行一期前路病灶清除植骨融合、后路内固定术(B组、后路内固定组);29例行一期后路病灶清除植骨融合、内固定术(C组、后路内固定组)。比较三种手术方式的手术时间、术中出血量、住院天数、手术前后血沉以及两种内固定的后凸畸形矫正情况、植骨融合时间、内固定失败发生率。结果随访1436个月,平均(18.2±8.6)个月,所有患者术后均恢复良好。平均手术时间,A组、C组明显短于B组(P<0.05),A组、C组比较差异无统计学意义(P>0.05);平均术中出血量,A组明显少于B组、C组(P<0.05),B组、C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组间平均住院天数、手术前后血沉比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两种内固定植骨融合时间、内固定失败发生率无明显差异(P>0.05),后路内固定组后凸畸形矫正及末次随访Cobb角丢失优于前路内固定组(P<0.05)。结论不同手术方式治疗胸腰椎结核均可获得较满意的疗效,但在手术时间、术中出血量以及后凸畸形矫正情况上存在差异,临床上应根据具体情况合理选择手术方式。

• 单位
  河北医科大学第三医院