科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
债的变更也就是合同变更，通常被解释为狭义概念，仅指不改变债的关系同一性的非要素变更，不包含改变债的关系同一性的要素变更。由于我国《民法典》第543条对后者未作明确规定，故对债的变更概念采狭义解释，以至于后者在司法实践中没有可以直接适用的法律依据，导致部分法官对这类纠纷案件的裁判出现错误。对《民法典》第543条规定的合同变更，即债的变更作广义解释，使其既能包括不改变债的关系同一性的非要素变更，也能包括改变债的关系同一性的要素变更。对改变债的关系同一性的要素变更，分为新债与旧债的性质、内容不同的合同更替，新债与旧债的性质、内容相同的债的更新。经过整合，《民法典》第543条规定的广义债的变更包括债的更改、债的更替和债的更新，其中债的更改为不改变债的关系同一性的非要素变更，债的更替与债的更新为改变债的关系同一性的要素变更。建立债的变更的概念体系，能够以现有立法解决债的更替和债的更新法律依据不足的状况，统一对债的变更纠纷案件的裁判尺度。
