摘要

目的观察比较新、旧产程第二产程标准临床应用的优劣,进一步验证新产程标准在临床上的适用性。方法收集2012年1月~2014年1月于我院分娩的年龄22~30岁、头位、骨盆外测量正常、估计胎儿体重<4000 g的初产妇50例为对照组,按旧产程标准(第二产程>2 h)诊断为第二产程延长。随机选择2015年7月~2016年6月在我院分娩的初产妇(选择标准同上)50例为观察组,按新产程标准(第二产程>3 h)诊断为第二产程延长。比较两组的剖宫产率、阴道助产率、产后出血率、新生儿重度窒息率。结果观察组剖宫产率明显低于对照组,而观察组阴道助产率明显高于对照组,两组分娩方式比较,差异有统计学意义(P<0.05)...