科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
【目的】作为学术期刊质量控制的关键环节，开放同行评议以其公开、透明的优势日益受到关注。试图探究开放同行评议的实践进展与实践现状，为我国学术期刊实践开放同行评议提供借鉴。【方法】在实践进展方面，通过梳理开放同行评议的发展脉络及其出版流程，明晰开放同行评议的特性；在实践现状方面，以欧洲地球科学联盟旗下3种开放同行评议期刊为例，从数据的角度揭示开放同行评议的现实状况。【结果】实践开放同行评议的期刊、参与开放同行评议的科研群体数量逐渐增多，但与传统同行评议期刊相比，开放同行评议期刊仍为少数且开放程度偏低，与此同时，绝大多数科研人员不愿实名参与。【结论】建议我国学术期刊从公开匿名审稿意见开始尝试开放同行评议，在此过程中需要正视开放同行评议的不足、重视专家的意见与需求。
-
单位中国科学院文献情报中心
