iRoot BP与MTA治疗年轻恒牙意外露髓的近期及远期效果对比分析

作者：刘帆; 宋楠^*; 冯瑶; 袁硕; 李萌

来源：川北医学院学报, 2021, 36(07): 846-849.

• 意外露髓
• 年轻恒牙
• iRoot BP
• 无机三氧化物聚合体
• 盖髓
• 疗效

目的:探讨根管侧穿修补材(iRoot BP)与无机三氧化矿物凝聚体(MTA)治疗年轻恒牙意外露髓的近期及远期效果。方法:选取104例年轻恒牙意外露髓的患儿为研究对象,根据治疗方式不同分为iRoot BP组和MTA组,每组各52例。iRoot BP组患儿采用iRoot BP盖髓治疗;MTA选用MTA盖髓治疗。比较两组患儿盖髓操作时间、治疗结束3个月后临床疗效、术前及术后3个月患儿疼痛情况(VAS评分)、牙龈健康状况(GI及SBI评分)、治疗结束后随访1年填体不牢固或缺损、牙冠变色、牙髓活力异常、无牙本质桥形成及牙髓炎等发生情况。结果:iRoot BP组盖髓操作时间短于MTA组(P<0.05);治疗结束3个月后,临床疗效优于MTA组(P<0.05)。术前,两组患儿VAS、GI及SBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,iRoot BP组VAS、GI及SBI评分优于MTA组(P<0.05)。治疗结束后随访1年,两组患儿均无充填体不牢固或缺损现象发生,且牙髓活力异常、无牙本质桥形成及牙髓炎发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05); MTA组牙冠变色发生率高于iRoot BP组(P<0.05)。结论:与MTA治疗相比,iRoot BP治疗能缩短年轻恒牙意外露髓患儿的盖髓操作时间,减轻疼痛,优化牙龈状况,且术后无牙冠变色情况出现,整体疗效更优。

• 单位
  东南大学附属中大医院; 佳木斯大学