两种不同血管再通方法在急性脑动脉闭塞中的应用比较

作者：褚桂芬; 张弘; 李高华; 柏琦

来源：河北医学, 2018, 24(11): 1899-1903.

• 急性脑动脉闭塞
• 机械取栓
• 动脉溶栓

目的:比较两种不同血管再通方法(机械取栓与动脉溶栓)在急性脑动脉闭塞中的应用。方法:对68例行机械取栓患者和50例行动脉溶栓患者的临床资料行回顾性分析,比较两组患者术前及术后NIHSS评分变化、穿刺至获得再通时间、血管再通率、颅内出血发生率、死亡率及术后3个月mRs评分。结果:机械取栓组患者穿刺至获得再通时间显著低于动脉溶栓组(P<0.05);机械取栓组患者血管再通率显著高于动脉溶栓组(P<0.05);机械取栓组患者颅内出血总发生率显著低于动脉溶栓组(P<0.05);比较两组术后3个月mRS评分及NIHSS评分提示差异无统计学意义(P>0.05);机械取栓组患者3个月时良好预后率显著优于动脉溶栓组(P<0.05)。结论:相比动脉溶栓治疗,机械取栓治疗对急性脑动脉闭塞患者而言具有更宽的时间窗,更高的再通率,更低的出血率,有利于改善患者预后情况,临床上宜提倡。

• 单位
  抚顺矿务局总医院; 神经内科