摘要

目的 比较踝上截骨术(supramalleolar osteotomy,SMOT)与踝关节融合术(ankle arthrodesis,AA治疗伴有距骨倾斜的Takakura 3A期内翻型踝关节骨关节炎(osteoarthritis,OA)的临床疗效。方法 回顾分析2016年1月—2020年1月收治且符合选择标准的41例伴有距骨倾斜的Takakura 3A期内翻型踝关节OA患者临床资料,根据手术方式分为SMOT组(21例)和AA组(20例)。两组患者性别、年龄、侧别、致伤原因及术前距骨倾斜角(talar tilt angle,TT)、美国矫形足踝协会(AOFAS)踝-后足评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)、简明健康调查量表(SF-36)评分、矢状面活动度(range of motion,ROM)等基线资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。记录两组患者手术时间、术中失血量、部分负重时间及并发症发生情况;采用AOFAS踝-后足评分、VAS评分、SF-36评分以及矢状面ROM评价临床疗效;术后复查X线片观察骨愈合情况并记录骨性愈合时间;SMOT组于踝关节负重正侧位X线片上测量胫骨侧位关节面角(tibial lateral surface angle,TLS)、TT、胫骨远端前侧关节面角(tibial articular surface angle,TAS)并与术前比较,同时行Takakura分期评估。结果 AA组手术时间、术中失血量均少于SMOT组(P<0.05)。两组患者均获随访,随访时间24~36个月,平均28.9个月。SMOT组和AA组分别有2例和1例发生切口感染,两组均无血管、神经损伤等并发症发生。SMOT组部分负重时间早于AA组(P<0.05),但两组骨性愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时,AA组VAS评分和SF-36评分手术前后差值均优于SMOT组,SMOT组矢状面ROM手术前后差值低于AA组,差异均有统计学意义(P<0.05);AA组AOFAS踝-后足评分手术前后差值略高于SMOT组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组上述评分均较术前明显改善(P<0.05);AA组矢状面ROM较术前明显降低(P<0.05),SMOT组与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。SMOT组17例患者(81.0%)影像学分期较术前改善,2例(9.5%)分期无变化,2例(9.5%)分期进展;TLS、TAS及TT均较术前改善(P<0.05)。末次随访时,SMOT组2例因疼痛、分期进展行AA,1例骨不连行骨移植手术;AA组1例因距下关节炎行距下关节融合术。结论 对于伴距骨倾斜的Takakura 3A期内翻型踝关节OA,采用SMOT与AA治疗均可明显缓解疼痛、改善患足功能及患者生活质量,但AA临床疗效更确切、患者满意度更高。