重症超声快速管理方案联合脉搏轮廓温度稀释连续心排血量监测在重度烧伤患者围麻醉期ERAS管理中的临床研究

作者：赵石磊; 曹惠鹃^*; 孙莹杰

来源：实用药物与临床, 2022, 25(05): 396-399.

DOI：10.14053/j.cnki.ppcr.202205003

• 重症超声快速管理
• 脉搏轮廓温度稀释连续心排血量监测
• 重度烧伤
• 围麻醉期
• ERAS管理

目的 研究重症超声快速管理(PCUM)方案联合脉搏轮廓温度稀释连续心排血量(PICCO)监测在重度烧伤患者围麻醉期ERAS管理中的效果。方法 选取2019年3月-2020年11月在我院烧伤科收治的重度烧伤并行全身麻醉下削痂植皮术的患者150例并随机分为2组，各75例。将采取PICCO监测联合中心静脉压(CVP)监测指导术中麻醉方案管理的患者作为对照组；将采取PICCO监测联合PCUM方案指导术中麻醉方案管理的患者作为观察组。对比分析两组患者入室后5 min(T0)、全麻诱导后(T1)、削痂即刻(T2)、削痂后1 min(T3)、取皮即刻(T4)、取皮后1 min(T5)和植皮结束(T6)的心率、平均动脉压、氧合指数、动脉血气乳酸值和血管外肺水指数(EVLWI),以及手术过程中去甲肾上腺素用量，总尿量，液体平衡量和术后拔管时间。结果 两组患者一般资料差异无统计学意义。观察组患者T3、T5和T6的心率、动脉血乳酸值和EVLWI低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者在T2、T3、T4、T5和T6的平均动脉压和氧合指数均多于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总尿量多于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者液体平衡量和术后拔管时间少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组患者去甲肾上腺素用量间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与传统管理模式比较，PCUM方案联合PICCO监测在重度烧伤患者围麻醉期ERAS管理中具备更高的指导价值。