科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
The aim of this paper is to contribute to answering the question of whether it has any sense to talk about a tropological strategy in science. To do this it is necessary to scrutinize the different relationships among models, metaphors and analogies. After expounding some strong realist doctrines, and further moderate ones as well, about the truth value of metaphors in science, I proceed to undertake some precisions connected with certain current approaches on the relationships between analogies and models, and between models and metaphors. For instance, whether analogy is the ground of modelling, or if models constitute a certain form of metaphor. From the analysis of these questions I draw some detailed conclusions that allow me to claim that it is not justified to think about the existence of a deliberate tropological strategy in science. El objeto de este trabajo es contribuir a determinar si tiene sentido hablar de una estrategia tropol車gica en ciencia. Para ello se hace necesario escudri ar las formas de relaciones entre modelos, met芍foras y analog赤as. Tras exponer determinados planteamientos realistas fuertes, y tambi谷n otros moderados, acerca del valor de verdad de las met芍foras en ciencia, paso a matizar algunas posiciones, frecuentes entre fil車sofos contempor芍neos, sobre las relaciones entre analog赤as y modelos, y entre modelos y met芍foras, tales como si la analog赤a es la base de la modelizaci車n, o si los modelos son una forma de met芍fora. De los an芍lisis de estas cuestiones, y de las conclusiones detalladas que extraigo, se desprende que carece de fundamento pensar en la existencia deliberada de una estrategia tropol車gica en ciencia.
