科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
私鉴定意见在民事诉讼中有一定应用，但其性质、定位在我国立法和司法上始终模糊不清。在法定证据种类前提下，私鉴定意见无法被任何一种法定证据类型所囊括。在传统证据视角无法对私鉴定意见定位时，应当摒弃这种视角，而将私鉴定意见定性为包含事实主张和证明作用的当事人陈述。在此前提下，当私鉴定意见属于当事人听取时，由法院判断其是否有必要成为待证事实；当私鉴定意见属于当事人询问时，在当事人陈述质证规则供应不足的情况下，应根据新《民事证据规定》第41条对其进行质证，以私鉴定意见的科学性和党派性为质证要点;当一方当事人故意提交虚假私鉴定意见时，应当承担其诉讼行为不发生法律效力的后果。
-
单位华东政法大学
