科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
法定赔偿兼具补偿和预防功能，自法定赔偿引入我国以来经历了几次变革，由在商标法上的变革可见一斑。适用法定赔偿方式计算侵权损害赔偿数额的证明标准较低，相较于其他赔偿方式适用频率较高，便捷了司法审判和权利人保护。但赔偿数额与权利人诉求的金额之间差异过大，对当事人来说不具有可预见性，容易引起争议，论证说理也较简单，说服性不强，这在司法实践案例中可以体现出来。具体解决路径为：利用层次分析法，建立法定赔偿金影响因素分档机制，提高法定赔偿的科学性；将法定赔偿与惩罚性赔偿作明确区分，将两种制度的功能都发挥出来；降低其他赔偿方式的证明标准，鼓励实践中用其他计算方式代替法定赔偿。
- 单位
