血塞通注射液及丹参注射液辅助治疗糖尿病肾病的疗效对比

作者：李晓翠^*; 周红妮

来源：中国实用医刊, 2022, 49(08).

• 糖尿病肾病
• 血塞通注射液
• 丹参注射液
• 疗效

目的比较糖尿病肾病患者采用血塞通注射液、丹参注射液辅助治疗的临床效果。方法回顾性分析2018年6月至2020年10月运城市中医医院收治的76例糖尿病肾病患者的临床资料, 所有患者均接受常规治疗, 依据辅助治疗方式将接受血塞通注射液与丹参注射液治疗患者分别纳入血塞通组(42例)、丹参组(34例)。比较两组治疗效果, 治疗前后肾功能、血液流变学指标变化及不良反应发生率。结果血塞通组治疗总有效率(95.24%, 40/42)高于丹参组(73.53%, 25/34), P<0.05。治疗后, 两组肌酐、尿白蛋白排泄率、尿微量蛋白、尿素氮以及尿微量白蛋白与尿肌酐比值等肾功能指标较治疗前改善(P<0.05), 且血塞通组上述肾功能指标低于丹参组(P<0.05)。治疗后两组血浆黏度、全血低切黏度、全血中切黏度、血流方程K值、全血高切黏度、红细胞聚集指数以及血细胞比容等指标较治疗前下降(P<0.05), 且血塞通组上述血液流变学指标低于丹参组(P<0.05)。血塞通组不良反应发生率(14.29%, 6/42)与丹参组(26.47%, 9/34)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论糖尿病肾病采用血塞通注射液治疗疗效优于丹参注射液, 可明显改善患者肾功能、血液流变学状态。