中国与WHO纤维粉尘计数浓度测定方法的比较

作者：罗鑫; 荣怿; 汪利民; 何金铜; 赵明; 卢玮; 张润博; 孙维伟; 陈卫红

来源：中华劳动卫生职业病杂志, 2015, 33(11): 822-825.

DOI：10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2015.11.005

• 粉尘
• 纤维计数浓度测定
• 方法
• 人造矿物纤维

目的比较我国目前使用的石棉纤维计数浓度测定方法和WHO纤维计数浓度测定方法的异同, 为现场准确测定纤维计数浓度提供依据。方法以某热陶瓷纤维生产企业作为研究现场, 采用个体采样方法对该企业40个工作岗位进行纤维粉尘浓度测定, 使用纤维采样专用采样头和滤膜以2 L/min流量采样2～4 h, 采样滤膜用丙酮蒸气透明, 三乙酸甘油酯进行固定, 分别采用我国标准方法中石棉纤维浓度测定方法(以下简称"国标方法")和WHO纤维计数浓度测定方法(以下简称"WHO方法")中的计数规则, 在相差显微镜下对样品进行计数浓度测定。2种方法测定结果的比较采用配对符号秩和检验以及Spearsman秩相关分析。结果对同一样本而言, WHO方法获得的计数浓度均高于国标方法的计数浓度, 2种方法计数浓度比值为1.88～3.70;配对符号秩和检验发现,2种方法计数结果的差异有统计学意义(P<0.01)。Spearsman秩相关分析结果显示, 2种方法计数结果存在正相关关系(P<0.01), 秩相关系数为0.621～ 0.975。出现差异的主要原因是石棉纤维与人造矿物纤维的性状存在差异, 以及2种方法不同的计数规则。结论 WHO方法的纤维计数浓度测定结果高于国标方法的纤维计数浓度的结果, 2种方法测定结果的相关性高, 建议我国研制人造纤维粉尘的计数测定标准方法。

• 单位
  公共卫生学院; 华中科技大学同济医学院