利伐沙班与华法林对肺栓塞患者的有效性和安全性比较

作者：郭婷婷; 栗佳男; 郑剑峰; 李杨; 席子惟; 王勇; 华潞; 王林平; 邱洪^*

来源：中国分子心脏病学杂志, 2021, 21(02): 3861-3864.

DOI：10.16563/j.cnki.1671-6272.2021.04.016

• 肺栓塞
• 华法林
• 利伐沙班
• 出血
• 抗凝

目的比较利伐沙班与华法林在肺栓塞患者中应用的有效性与安全性。方法选取2016年1月至2016年12月于阜外医院住院诊断为肺栓塞并且接受华法林或利伐沙班抗凝治疗的患者119例。根据患者口服抗凝药物的不同分为华法林组(60例)和利伐沙班组(59例)。比较两组基线资料特征,随访观察并比较两组肺栓塞患者的治疗效果以及出血等安全性终点事件的发生率。结果利伐沙班组慢性肾脏病的患病率高于华法林组(8.5%vs. 0%, P=0.027);利伐沙班组既往静脉血栓栓塞史比例高于华法林组(33.9%vs. 13.3%,P=0.008)。除此以外,两组间年龄、既往卒中史、高血压、糖尿病、心力衰竭、心肌梗死等基线参数无显著差异。平均随访时间(24±9)个月,共7例(5.9%)患者死亡:华法林组5例(8.3%),利伐沙班组2例(3.4%),组间比较无显著差异(P=0.439)。再住院患者共28例(23.5%),华法林组和利伐沙班组均为14例,组间比较无显著差异(P=0.959)。有效性方面:华法林组5例(8.3%)肺栓塞复发,利伐沙班组3例(5.1%)复发,两组肺栓塞复发率无显著差异(P=0.717)。安全性终点事件,华法林组大出血事件发生3例(5.0%),利伐沙班组4例(6.8%),两组间比较无显著差异(P=0.717)。华法林组小出血事件发生2例(3.3%),利伐沙班组11例(18.6%),利伐沙班组高于华法林组(P=0.007)。结论与华法林相比,利伐沙班用于肺栓塞患者具有类似的有效性和更好的安全性。利伐沙班用药方便,不需要定期监测,可能成为肺栓塞患者更好的选择。

• 单位
  国家心血管病中心; 中国医学科学院阜外医院; 中国医学科学院北京协和医学院