宽袖带与常规宽度袖带臂式电子血压计测量血压结果的对比分析

作者：甄严杰; 侯倩; 曾姗; 卞彤; 戎丽莎; 张璐芳; 崔炜^*

来源：中华高血压杂志, 2021, 29(02): 173-175.

DOI：10.16439/j.issn.1673-7245.2021.02.013

• 臂式电子血压计
• 台式水银柱血压计
• 血压测量
• 宽袖带

目的探索宽袖带(宽度为18cm)与常规宽度袖带(宽度为13cm)臂式电子血压计在测量血压值的差异。方法选择2018年5-11月于河北医科大学第二医院心内科住院患者1 155例,其中男性占47%,年龄(59.7±13.2)岁。根据臂围大小将患者分为4组:第1组臂围范围为15～21cm,第2组为22～26cm,第3组为27～34cm,第4组为35～45cm。以上患者均采取随机顺序予以宽袖带臂式电子血压计和常规袖带臂式电子血压计测量血压,并记录臂围数值。结果与常规袖带测量的收缩压数值比较,采用宽袖带臂式电子血压计测量的数值偏低约5mmHg[(123.5±19.4)比(128.8±20.2)mmHg,P<0.05],而舒张压数值相似。Pearson相关性分析显示,臂围与两种宽度袖带的血压测量差值相关性无统计学意义(r=0.038,P>0.05),不同宽度袖带测量的收缩压相关(r=0.851,P<0.01)。Bland-Altman分析表明,两种宽度袖带测量出的收缩压值不能互相替换。结论采用臂式电子血压计测量血压时,选取宽袖带(18cm)可能低估收缩压,但对舒张压测量无明显影响。

• 单位
  河北医科大学第二医院