两种不同入路方法在全髋关节置换患者中的疗效对比

作者：卢照平; 谭志超; 黄祖辉

来源：黑龙江医药, 2021, 34(02): 425-427.

DOI：10.14035/j.cnki.hljyy.2021.02.077

• 直接前入路
• 后外侧入路
• 全髋关节置换术
• VAS疼痛评分

目的:探讨直接前入路与后外侧入路两种不同手术入路在全髋关节置换患者中的疗效及对VAS评分的影响。方法:选入我院2017年7月—2019年12月期间收治的68例行关节置换术的患者,以其手术入路的不同将其分为观察组(34例)和对照组(34例)两组,观察组患者采用直接前入路行全髋关节置换手术,对照组则应用后外侧入路行全髋关节置换术,对其手术时间、手术过程总出血量、术后下床时间等手术恢复指标、术后1天及术后4天的VAS疼痛评分以及术后1个月髋关节功能恢复情况进行对比。结果:观察组患者手术期间总的出血量、首次下床时间都比对照组少,手术时间延长。在两组患者术前疼痛评分相同或接近的基础上,术后1天及4天疼痛评分方面的比较观察组比对照组低,P<0.05。髋关节功能方面,观察组患者恢复情况比对照组更好,Harris评分更高,P<0.05。结论:针对全髋关节置换术患者应用直接前入路比后外侧入路效果更优越,有助于改善患者疼痛症状,具有很高的临床应用价值。

• 单位
  东莞市中医院