两种方法治疗不稳定性股骨转子间骨折的疗效比较

作者：龚广政; 沈金虎^*; 罗仲伟; 杨六中

来源：临床骨科杂志, 2020, 23(01): 101-108.

• 股骨转子间骨折
• 股骨近端防旋髓内钉
• 联合加压交锁髓内钉

目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与联合加压交锁髓内钉(Inter Tan)治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床疗效。方法将124例不稳定性股骨转子间骨折患者按照内固定方法分为PFNA组(60例)和Inter Tan组(64例)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、C臂机透视次数、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症、术后髋关节功能评分。结果两组患者均获得随访,时间5～22个月。手术时间、术中出血量、C臂机透视次数PFNA组均短(少)于Inter Tan组(P <0. 001)。住院时间、骨折愈合时间及术后髋关节功能评分两组比较差异均无统计学意义(P>0. 05)。术后并发症Inter Tan组少于PFNA组(P <0. 05)。结论 PFNA手术创伤小,时间短,出血量更少,更适合一般状况差、手术耐受能力差的患者; Inter Tan稳定性好,术后并发症少,更利于不稳定骨折的固定及术前运动能力好的患者。

• 单位
  徐州市中医院