摘要
目的比较高孕酮状态下促排卵(progestin-primed ovarian stimulation, PPOS)方案中地屈孕酮和醋酸甲羟孕酮(medroxyprogesterone acetate, MPA)在卵巢低反应(poor ovarian response, POR)人群中的临床应用结局。方法本研究属于单中心回顾性队列研究。纳入2019年1月至2021年9月期间在郑州大学第三附属医院生殖医学科行PPOS方案助孕的POR患者。根据使用的孕激素药物不同, 分为地屈孕酮组和MPA组。以1∶3进行倾向性评分匹配(propensity score matching, PSM)校正混杂因素。观察指标为可利用胚胎数、获卵数、双原核(two pronuclei, 2PN)数、优质胚胎数、全胚冷冻第一周期移植临床妊娠率和持续妊娠率。结果共纳入1 962个周期, 其中地屈孕酮组共494个周期, MPA组共1 468个周期。两组间不孕因素差异有统计学意义(P=0.045), 余基础资料差异均无统计学意义(均P>0.05)。地屈孕酮组的促性腺激素(gonadotropin, Gn)启动量[300(225, 300)U]低于MPA组[300(300, 300)U, P<0.001]。Gn使用时间、Gn使用总量、早发黄体生成素峰、获卵数、2PN数、可利用胚胎数和优质胚胎数在组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。共有1 331个周期进行了第1次冻融胚胎移植, 其中地屈孕酮组268个周期, MPA组1 063个周期。移植日子宫内膜厚度、移植胚胎数、移植胚胎阶段、子宫内膜准备方案组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组间的临床妊娠率和持续妊娠率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于POR患者, PPOS方案中地屈孕酮和MPA可获得相似的临床结局, 表明地屈孕酮可作为PPOS方案有效的选择之一。
- 单位