科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
学界对甲戌本《脂砚斋重评石头记》凡例的时代早晚、文献真伪素有重大争议。甲戌本凡例的抄写形制与正文一致,但其内容与正文所述内容多有矛盾,凡例作者应与曹雪芹或其亲友关系疏远,形成时间亦相对较晚。甲戌本中与凡例能够形成呼应的部分批语,时代应更晚于凡例。这些晚出文本抄写在版心署"脂砚斋"的专用稿纸上,代表甲戌本的抄定者可能对原始底本有相当程度之加工,且暗含其对脂砚斋地位的特殊认知。凡例既为晚出文本,则不宜过早估计今存甲戌本的最终写定时间,亦应对甲戌本批语、正文的文献价值加以更细密的甄别。在此研究的基础上,对红学文献若干基源问题也能提供新的理论思路。
- 单位
