PICC与CVC测量中心静脉压效果比较的Meta分析

作者：何晴; 王静; 刘楠楠; 马艳^*

来源：循证护理, 2023, 9(14): 2499-2504.

• 中心静脉压,CVP
• 经外周静脉置入中心静脉导管,PICC
• 中心静脉导管,CVC
• Meta分析
• 循证护理

目的:系统评价经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)与中心静脉导管(CVC)测量中心静脉压的效果。方法:计算机检索PubMed、EMbase、the Cochrane Library、中国知网(CNKI)、万方数据库(WanFang Database)、维普数据库(VIP)和中国生物医学文献数据库(CBM)中关于PICC与CVC监测中心静脉压的自身对照的非随机对照试验，经过文献筛选、数据提取、质量评价后，采用Stata 15.1软件进行Meta分析。结果:最终纳入9篇文献，共536组中心静脉压测量配对数据。通过PICC与CVC测量中心静脉压值比较，差异无统计学意义[MD=0.19,95%CI(-0.09,0.47),P=0.189];不同的材质、型号和腔数的PICC与CVC测得的中心静脉压比较，差异仍无统计学意义。结论:现有证据表明，通过PICC和CVC测得的中心静脉压无差异。受纳入文献质量及数量限制，仍需要开展高证据等级原始研究予以验证。

• 单位
  中国人民解放军空军军医大学; 西安医学院