比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿临床效果

作者：贺同斌

来源：智慧健康, 2021, 7(20): 60-62.

DOI：10.19335/j.cnki.2096-1219.2021.20.021

• 切开挂线术
• 切开引流术
• 肛周脓肿
• 临床效果

目的探析肛周脓肿患者分别实施切开挂线术及引流术的临床效果。方法选取本院肛肠科2020年3月至2021年3月就诊的96例肛周脓肿患者,随机分为两组各48例。对照组行切开引流术,观察组行切开挂线术,对比两组手术相关指标、疼痛、肛门功能改善情况以及手术相关并发症发生率情况。结果两组肛周脓肿患者手术总时间差异无统计学意义(P>0.05);但观察组创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组肛周脓肿患者治疗前疼痛程度、肛门功能评分无统计学意义(P>0.05);治疗1d、7d后两组肛周脓肿患者疼痛程度、肛门功能评分均出现明显下降,且观察组改善幅度明显优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组(切开挂线术)相关并发症率(4.17%)明显低于对照组(切开引流术)发生率(16.67%),有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线手术应用于肛周脓肿临床治疗效果优于切开引流术,可以加速患者创面愈合及机体康复,改善患者疼痛及肛门功能恢复效率,降低并发症风险,值得临床推广。

• 单位
  南阳医学高等专科学校