细银针导热疗法联合推拿治疗颈型颈椎病的疗效观察

作者：徐瑞令; 乔翔^*; 谭凯; 田乃心; 李蓉

来源：中华疼痛学杂志, 2022, 18(06).

• 细银针导热疗法
• 推拿
• 颈型颈椎病

目的探讨细银针导热疗法联合推拿治疗颈型颈椎病的效果。方法收集2017年11月至2019年11月于甘肃省兰州市西固区中医院疼痛科门诊就诊的颈型颈椎病患者90例, 性别不限, 年龄20～60岁, 病程1个月至6年。采用随机数字表法将其随机分为锻炼推拿组和银针推拿组, 每组45例。锻炼推拿组给予患者颈肩部推拿治疗联合颈部功能锻炼, 银针推拿组采用细银针导热疗法联合颈肩部推拿治疗, 两组均每2日治疗1次, 连续4次为1个疗程, 疗程间隔3 d, 共治疗3个疗程。于治疗前、治疗结束时及治疗结束后3、6、12个月时, 观察两组患者视觉模拟评分(VAS)和颈痛量表(NPQ)评分, 并于治疗结束时及治疗结束后3、6、12个月对两组患者进行疗效评估。结果与治疗前比较, 治疗结束时两组患者VAS评分、NPQ评分均降低(P均<0.05);与锻炼推拿组比较, 银针推拿组VAS评分、NPQ评分均下降更为显著(P均<0.05)。治疗结束后3、6、12个月时对两组患者进行随访, 结果2组患者VAS评分和NPQ评分均稳定在治疗结束时的水平(P均>0.05);与锻炼推拿组比较, 银针推拿组VAS评分、NPQ评分均下降更为明显(P均<0.05)。两组患者治疗结束时, 治疗结束后3、6、12个月时优良率比较, 银针推拿组95.6%(43/45例)、93.3%(42/45例)、88.9%(40/45例)、84.4%(38/45例)均高于锻炼推拿组84.4%(38/45例)、73.3%(33/45例)、68.9%(31/45例)、64.4%(29/45例), 差异有统计学意义(P均<0.05)。结论细银针联合推拿法和颈部锻炼联合推拿法均能安全、有效地治疗颈型颈椎病, 但细银针联合推拿法效果更好。

• 单位
  兰州市西固区中医院