应用OHIP-14评价2种种植系统OHRQoL的差异

作者：杨超; 任家卉; 古再丽努尔·依不拉音; 吐逊阿依·阿迪力; 尼加提·吐尔逊

来源：口腔材料器械杂志, 2017, 26(03): 134-139.

DOI：10.11752/j.kqcl.2017.03.05

• 种植义齿
• 种植系统
• 口腔健康相关生活质量
• 口腔健康影响程度量表

目的研究2种种植系统修复治疗后口腔健康相关生活质量（OHRQoL）的差异,为临床种植系统的选择和治疗效果的评估提供参考。方法临床收集门诊且符合纳入标准的种植义齿修复患者100例,其中50例A组行安多健（Anthogry）种植系统修复,50例B组行士卓曼（Straumann）种植系统修复。采用口腔健康影响程度量表（OHIP-14）中文版作为测量方法研究2种种植系统修复6个月后患者OHRQoL的得分情况,比较两种种植系统修复后患者的OHRQoL的差异。结果 A组:"生理性疼痛"得分最高(P50=3.00),其次为"心理不适,心理障碍"(P50=2.00);"吃什么东西都不舒服"最常给牙列缺损患者带来负面影响。B组:"生理性疼痛"、"心理不适"、"生理障碍"三者得分最高(P50=2.00),其次为"心理障碍"(P50=1.5);"对自己的饮食很不满意"最常给牙列缺损患者带来负面影响。治疗后Anthogry与Straumann量表总得分差异无统计学意义（P>0.05）。结论 2种种植系统均能改善患者口腔健康状况,患者对两种系统的整体主观感受并无明显差异。

• 单位
  新疆医科大学第二附属医院