《野草》研究因文本的意象朦胧晦涩难懂,总是歧义丛生,出现了两种看似对立的情况:一方面,游离于文本之外,不是从文本及其内在规定性出发,而是以现实"事件"从外部比附《野草》,滑向社会学的歧途;另一方面则是在所谓实证化科学性要求下的"过度阐释",《野草》变成了可以与鲁迅生平、情感互为"佐证"的私人化产物。本文从现实主义框架内的解读、对象征主义的无能为力、缺乏整体性视野三个方面探析《野草》研究存在的问题。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
