摘要

目的:对比探讨iRoot SP与AH-PLUS作为根尖封闭剂近期的疼痛反应及远期临床疗效。方法:通过随机原则选取2017年8月至2018年12月90例慢性根尖周炎患者的96颗单根管恒牙作为本研究对象,常规根管预备后根据根尖封闭剂使用的不同分为iRoot SP组和AH-PLUS组,对比术后1周两组材料疼痛反应,同时比较术后6个月两种临床疗效。结果:AH-PLUS组术后1周疼痛状况稍劣于iRoot SP组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);iRoot SP组恰填率高于AH-PLUS组(P<0.05);根管充填术后6个月,两组患者的治疗效果数据比较差异具有统计学意义(P<0.05),iRoot SP组成功率高于AH-PLUS组(P<0.05)。结论:术后1周iRoot SP对根尖周组织疼痛刺激较轻,填充效果更好,长期疗效显著,为iRoot SP广泛应用于临床提供了一定的依据。

全文