镍钛器械Reciproc,WaveOne与ProTaper磨牙根管预备的效果比较

作者：王镇^*

来源：临床口腔医学杂志, 2018, 34(09): 552-554.

• 镍钛器械
• 根管预备
• 往复运动

目的:比较镍钛器械Reciproc、Wave One与Pro Taper磨牙根管预备的临床效果。方法:选择牙髓炎或根尖周炎需要根管治疗的磨牙105颗,随机分为3组,每组35颗磨牙。R组使用镍钛器械Reciproc经往复运动旋转进行根管预备;W组使用镍钛器械Wave One经往复运动进行根管预备;P组使用镍钛器械Pro Taper顺时旋转进行根管预备,均采用热牙胶垂直加压技术充填根管。比较三种镍钛器械根管预备时间,器械折断数,术后疼痛情况,并评价根管预备及根充效果。结果:三组根管预备时间,Wave One最短,Reciproc次之,Pro Taper最长,R组、W组均明显短于P组,差异有统计学意义(P<0.05)。P组折断3支,R组、W组均未发现器械折断,差异有统计学意义(P<0.05)。R组、W组、P组均保持根管原有走向,根管锥度好,流畅度好,术后疼痛及根充效果,均无统计学意义(P>0.05),结论:Reciproc,Wave One,Pro Taper三种镍钛器械预备根管效果较好,均保持根管原有走向,根管锥度好,流畅度好,术后并发症轻;Reciproc,Wave One预备磨牙根管更加省时、高效。