承德市不同规模职业病危害企业职业卫生管理现状

作者：麻春雷; 胡斌; 杨海春; 黄志刚; 梁宏伟

来源：职业与健康, 2013, (23): 3195-3196+3199.

DOI：10.13329/j.cnki.zyyjk.2013.23.051

• 不同规模职业病危害企业
• 职业卫生管理
• 现状
• 调查 Occupational hazard exposure enterprises of different sizes
• Occupational health management
• Current situation
• Investigation

目的通过对承德市辖不同规模职业病危害企业(以下简称:接害企业)职业卫生管理现状调查,了解和掌握不同规模接害企业开展职业卫生管理工作的现状和水平,为新形势下制定有针对性、有效的职业病危害预防和控制措施提供基础性参考依据。方法按照国家发布的《职业病危害因素分类目录》,选择2012年全市存在职业病危害的1 117家接害企业为调查对象。采用自制调查表法、现场调查及查询安监部门备案资料等方法,通过4个方面15项指标调查企业职业卫生管理工作现状。结果①企业职业卫生管理机制和制度建设方面:7个调查项目仅有2项制定率达到70%。大、中、小型企业综合7项指标平均制定率分别是77.55%、83.90%、52.21%,总体平均率为56.03%。②职业卫生管理部门及人员设置方面:3个调查项目仅有1项制定率达到70%。大、中、小型企业综合3项指标平均制定率分别是85.71%、90.48%、65.62%,总体平均率为67.14%。③职业危害预评、控评方面:2项目开展率显著偏低,分别是预评25.78%、控评24.71%。大、中、小型企业综合2项目平均开展率分别是50.00%、51.59%、23.50%,总体平均率25.25%。④其他管理方面:3个调查项目有2个达到70%。大、中、小型企业综合3项平均率分别是57.17%、92.06%、70.17%,总体平均率71.32%。结论承德市辖不同规模接害企业职业卫生管理现状不容乐观。综合15项内容,无论职业卫生机制和制度建设、职业卫生管理部门和人员配备、职业病危害因素评价及其他方面等开展率普遍不高,特别是企业对涉及职业病"三级预防"中的重要工作,比如开展职业病危害因素检测、职业健康监护以及职业病危害评价等重视度低,缺乏机制和制度保障;综合结果显示,中型企业开展职业卫生管理工作相对最好,小型企业最差。

• 单位
  承德市口腔医院