电针夹脊穴疗法与单纯西药治疗带状疱疹疗效及安全性比较的系统评价

作者：银子涵; 张琼月; 徐桂兴; 付亚男; 陈姣; 赵凌; 梁繁荣^*

来源：护理研究, 2020, 34(16): 2809-2819.

DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2020.16.001

• 带状疱疹
• 电针
• 夹脊穴
• 系统评价
• Meta分析
• GRADE分级
• 疗效
• 安全性

[目的]系统评价电针夹脊穴疗法与单纯西药治疗带状疱疹的疗效及安全性,为带状疱疹治疗提供准确的临床决策。[方法]在中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Web of Science、EMbase、PubMed、Cochrane Library及相关注册平台检索有关电针夹脊穴治疗带状疱疹的随机对照实验研究(RCT)文献,并使用RevMan 5.3进行Meta分析,以GRADE系统对证据质量进行分级。[结果]研究涉及1 758例病人参与的23个RCTs。Meta分析显示,电针夹脊穴疗法在有效率[RR=1.22,95%CI(1.15,1.30)]、视觉模拟评分(VAS)[MD=1.93,95%CI(1.64,2.23)]、临床症状评分[MD=1.21,95%CI(1.03,1.38)]方面与西药组比较总体差异均有统计学意义(P<0.001)。GRADE系统证据质量分级显示质量较低。[结论]现有证据表明,电针夹脊穴及其联合其他疗法治疗带状疱疹疗效优于单纯西药治疗,但证据质量级别仍属较低水平,故需要更严格的设计、大规模的RCT确认电针夹脊穴疗法治疗带状疱疹的疗效。

• 单位
  成都中医药大学