科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在部门法法典化的过程中，体系型法典和汇编型法典是两种常见的模式。从社会理论的视角看，两种法典在司法论证中的作用可以揭示不同法治类型下规范制定权的不同分配方式。在自治型法治中，法官诉诸立法文本为司法中的政治决定寻找权威的合法性基础。法学对法律体系在横纵两方面的构造：一方面为体系型法典创造了基础；另一方面通过不断把新的、为了解决具体问题而创造的法律规则整合进入既有体系，从而确保法学家对规范制定权的主导。回应型法治的理想则允许法官依据法律规范，在充分考虑政治和道德原则、科学论证、实践需要的基础上创造新的规则。回应型法治的司法也是多中心治理体系的一部分，让规范制定的过程向不同的社会群体开放，以牺牲稳定性的代价追求制度变革中的实质公平。法学的作用则是为行动者提供策略建议，不再是规范制定权的主要掌握者。两种法治和法典模式的实践效果取决于治理领域和法文化的特点。
-
单位中国政法大学
