摘要
目的比较静脉滴注与持续泵入美罗培南治疗ICU重症肺炎的临床疗效。方法将我院ICU收治的重症肺炎患者80例按照药物输注方式分为试验组(n=40,静脉持续泵入美罗培南)和对照组(n=40,静脉滴注美罗培南),比较两组的临床治疗效果。结果治疗后,两组患者的体温、白细胞计数及肺部感染评分(CPIS)均显著改善,且试验组均优于对照组(P<0.05);试验组细菌总清除率明显高于对照组(P<0.05);两组不良发应总发生率比较,差异不显著(P>0.05),且均无严重不良反应发生。试验组的机械通气时间、入住ICU时间及药品相关费用均优于对照组(P<0.05)。结论与静脉滴入美罗培南比较,静脉持续泵入美罗培南治疗ICU重症肺炎的临床疗效更佳,抗感染抗菌作用显著,安全性高,且能够减轻患者经济负担。