临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

作者：谢顺鸿; 杨琦

来源：中国实用医药, 2018, 13(33): 33-34.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.33.015

• 临床糖尿病
• 诊断
• 常规检验
• 生化检验
• 价值

目的对比研究临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法 271例疑似糖尿病患者,均进行常规检验、生化检验,并将糖尿病诊断标准作为金标准,比较两种检验方法的灵敏度、准确度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,比较糖尿病患者与非糖尿病者空腹血糖、糖化血红蛋白水平。结果金标准诊断结果显示, 271例疑似糖尿病患者中糖尿病196例、非糖尿病75例。常规检验灵敏度为61.73%(121/196),准确度为66.79%(181/271),特异度为80.00%(60/75),阳性预测值为88.97%(121/136),阴性预测值为44.44%(60/135);生化检验灵敏度为88.27%(173/196),准确度为87.82%(238/271),特异度为86.67%(65/75),阳性预测值为94.54%(173/183),阴性预测值为73.86%(65/88);生化检验方法的灵敏度、阴性预测值、准确度均高于常规检验,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检验方法的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。非糖尿病者空腹血糖、糖化血红蛋白水平均低于糖尿病患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规检验和生化检验在糖尿病诊断中均具有一定的临床价值,而生化检验的灵敏度、准确度更高。