声带白斑与声带息肉患者合并咽喉反流性疾病的研究

作者：刘红丹; 孙喆喆; 王刚; 韩浩伦; 李保卫; 王磊; 吴玮^*

来源：当代护士(学术版), 2023, 30(07): 63-66.

DOI：10.19792/j.cnki.1006-6411.2023.20.015

• 声带白斑
• 咽喉反流
• 唾液胃蛋白酶
• Dx-pH监测

目的 比较声带白斑和声带息肉患者的咽喉反流状况、反流程度及特征、反流相关喉损伤症状，为开展有效的护理干预提供依据。方法 通过便利抽样法，选取2016年2月—2022年10月就诊于某特色医学中心且经临床和病理诊断为声带白斑(76例)、声带息肉患者(182例)为研究对象，采用病例匹配对照研究方法，筛选出46对患者的数据，并将患者分为声带白斑组(46例)和声带息肉组(46例)。主要指标是患者咽喉反流性疾病(LPRD)的阳性率(Ryan指数阳性率、唾液胃蛋白酶阳性率及浓度),次要指标为反流症状指数量表(RSI)阳性率及评分、反流体征评分(RFS)量表阳性率及评分。结果 声带白斑组与声带息肉组患者的LPRD阳性率分别为45.65%和23.91%,差异存在统计学意义(P<0.05);唾液胃蛋白酶阳性率分别为23.91%和19.57%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者临睡前和晨起空腹时的唾液胃蛋白酶浓度差异均存在统计学意义(P<0.05),两组患者咽喉RFS量表阳性率及评分的差异存在统计学意义(P<0.05)。两组患者RSI量表阳性率差异无统计学意义(P>0.05),但两组患者RSI评分之间的差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 声带白斑与声带息肉患者均有较高的咽喉反流性疾病的发生率，其发生率存在差异。