用右美托咪定与咪达唑仑对行全身麻醉的患者实施镇静治疗的效果对比评价

作者：冯行云; 杭东元; 盛良; 余露; 潘**

来源：中外医疗, 2018, 37(34): 103-105.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.34.103

• 右美托咪定
• 咪达唑仑
• 全身麻醉
• 镇静治疗
• 效果对比

目的分析用右美托咪定与咪达唑仑对行全身麻醉的患者实施镇静治疗的效果对比。方法该次研究方便选取的患者例数为40例,入院治疗时间为2016年4月—2017年5月,随机分为观察组和对照组,对照组患者用咪达唑仑进行镇静治疗,观察组患者用右美托咪定进行镇静治疗,然后比较两组患者在5个时间段的患者HR(心率)、BP(血压)、BIS值以及拔管的时间。结果观察组进行麻醉诱导HR(54±10)次/min、BP(93±10/57±7)mmHg、BIS(50±7),气管插管时HR(56±10)次/min、BP(91±10/55±6)mmHg、BIS(49±10),对照组进行麻醉诱导HR(65±12)次/min、BP(101±9/62±9)mmHg、BIS(57±6),气管插管时HR(67±11)次/min、BP(97±10/57±8)mmHg、BIS(54±11),观察组在进行麻醉诱导和气管插管时HR、BP结果比对照组慢,BIS结果比对照组低,两组患者在使用药物前,手术结束后,以及拔出气管导管时HR、BP、BIS相比(t=1.71,P>0.05),观察组拔管时间(5.5±1.2)min,对照组拔管时间(7.8±2.4)min,观察组拔管时间明显短于对照组(t=3.94,P<0.05)。结论说明用右美托咪定对行全身麻醉的患者实施镇静治疗的效果更显著,能够缩短患者手术后的拔管时间,增加血流动力学的稳定,值得临床推广应用。

• 单位
  宜兴市人民医院