MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较

作者：周娟; 居兵

来源：山东医药, 2019, 59(15): 73-75.

• MCS+血细胞分离机
• Amicus血细胞分离机
• Trima血细胞分离机

目的比较MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板(PLT)的效果。方法 126例双份男性献血者根据采血时血细胞分离机种类分为MCS+组(39例)、Amicus组(44例)、Trima组(33例),比较3组全血处理量、抗凝剂使用量(ACD-A)、采血后血小板计数(PLT)、采集时间、采集效率、采集速率、不良反应。结果 Mcs+组、Amicus组、Trima组全血处理量分别为(3 194. 3±251. 2)、(3 169. 1±293. 0)、(3 178. 2±301. 5) mL,不良反应者分别为5例(12. 8%)、6例(13. 6%)、5例(11. 6%),两两比较,P均> 0. 05; Mcs+组全血处理量、ACD-A、采血后PLT、采集时间分别为(342. 18±28. 22) mL、(192. 44±19. 67)×109/L、(79. 23±11. 20) min,Amicus组分别为(406. 64±32. 64) mL、(198. 07±19. 32)×109/L、(71. 00±11. 15) min,Trima组分别为(356. 63±29. 39) mL、(185. 05±24. 99)×109/L、(73. 70±10. 21) min,两两比较,P均<0. 05。结论 Amicus ACD-A使用量最多,采集时间最短; Mcs+抗凝剂使用量最少,但采集时间最长、采集速率最小; Trima不良反应发生率最低;在实际工作中,应根据献血者情况灵活选择相应的细胞分离机,从而提高单采血小板采集效率和献血者舒适度。

• 单位
  山东省血液中心