科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
肇始于传统线下有体物的发行权用尽原则，适用于NFT数字作品二手交易市场时遭受“无体物”“互联网环境”和“数字作品转售法律定性”的三重困境。学界对发行权用尽原则适用于数字作品存在肯定说、否定说和折中说等不同分歧。无论是从立法制度抑或司法实践，都无法得出NFT数字作品转售不适用发行权用尽原则的结论。从法律定性上看，NFT数字作品转售既不是转让债权，也并非法定许可，而应扩张性解释为发行行为。与前区块链时代的数字作品不同，NFT数字作品具备唯一性、去中心化、交易顺畅性等内在特征。从法律价值、立法制度、司法实践和公共政策目标等维度考量，NFT数字作品转售适用发行权用尽原则具备可行性和正当的法理基础。NFT数字作品转售适用发行权用尽原则，有助于保护购买者对NFT数字作品的使用、收益和处分的财产权益，激励知识信息传播、促进NFT数字作品二级市场的自由流通，推动新型数字产业的发展。NFT数字作品转售适用发行权用尽原则应遵循一定法律理念和权利限制。一方面，NFT数字作品转售适用发行权用尽原则，应秉持私法的法无禁止即自由原则，必要时在智能合约中引入追续权条款，调和著作权人、铸造者、平台和转售者之间的经济利益冲突。另一方面，NFT数字作品转售适用发行权用尽原则，应避免造成对著作权人复制权、演绎权和向公众传播权等权利的侵害。
-
单位北京大学; 中国政法大学
